O aborto sócio-eleitoral

Que o tema "aborto" é um daqueles que são defendidos ou atacados com veemência, todos sabem. Basta uma simples menção ao assunto que logo pipocam opiniões fervorosas dos dois lados. Agora, o assunto voltou a povoar as rodas de conversa por conta do segundo turno eleitoral. Enquanto um candidato critica o outro por opinião favorável à descriminalização, a sociedade espera que alguém tenha coragem o suficiente para assumir seus ideais e conceitos sobre o polêmico assunto.

Em um Estado laico, a decisão de "quando começa a vida" deveria ser tomada sem a influência de religiões. Não somos uma teocracia. Ou somos? Ou queremos ser? Vejamos o Irã e o quanto ter uma religião como "oficial" pode afetar o desenvolvimento de um país.

Alguém que queira ser presidente de uma nação laica, não pode se pautar em preceitos religiosos para cuidar de um assunto de saúde pública. Até porque temos religiões que tratam como pecado um segundo casamento, por exemplo. Se formos nos pautar pela religião, então, nossa Justiça não aceitaria que divorciados se casassem novamente. Ou não aceitariam que camisinhas fossem comercializadas, já que há religiões que se colocam contra o uso de preservativos. A sociedade precisa se atualizar e a religião empaca o download dessa atualização. Religiões engessam o progresso social.

Me causa medo vermos um assunto tão urgente quanto a descriminalização do aborto ser vista sob a luz da religião. Avançamos ao aprovarmos os estudos das células-tronco, contrariando as investidas das igrejas, mas regredimos ao abaixar a mente para o peso da cruz sob os votos.

E me causa ainda mais medo ver pessoas mudando seu voto por conta disso e não por causa do "resto": clientelismo, corrupção, cabide de emprego, tráfico de influência, tentativa de perpetuação do poder, ataques à liberdade de expressão e afins. Isso tudo é visto como normal um candidato oferecer. Mas se colocar contra o aborto ser crime não é aceitável aos olhos do eleitor. Roubar dinheiro público pode, abortar não.

Mas pergunto a você que está lendo esse texto: acha justo o aborto ser um crime? Dá pra transformar uma mulher que aborta em uma criminosa? Será que ao descriminalizar o aborto, não estaríamos amparando mulheres que abortam por não ter apoio e amparo?

Descriminalizando o aborto, muitas mulheres poderiam até mudar a decisão de abortar se conseguissem ajuda social e mental. Se uma mulher quiser abortar e isso não for um crime, poderá ir a um hospital e ter toda a triagem social e mental. E amparo.

Se uma mulher que abortou tivesse acompanhamento psicológico, social e médico, poderia até continuar com a gravidez. Tratando o aborto como um problema de saúde pública e não como um crime, poderíamos evitar mortes desnecessárias. Mortes de fetos e mães. Cada caso precisa ser analisado como um caso particular. Por isso um sistema de saúde pública voltado para esse problema se faz necessário.

O que não pode é ser taxativo: fez aborto, é assassina. Não podemos generalizar. Cada pessoa tem uma condição moral\educacional diferente. Se aborta por falta de condições mentais, um psicólogo poderia ajudar. Se for por falta de dinheiro, uma assistente social poderia ajudar. E se ainda assim ela quiser abortar, deveria ter o direito a ter atendimento médico. Mas é mais fácil proibir. Proibindo ele não acontece. Né? Vamos proibir o aborto e transformá-lo em um crime hediondo. Pronto. Assim ele não acontece. Ninguém irá abortar. Né?

Não estou banalizando o aborto ou eximindo de responsabilidade aquelas que mulheres que não se previnem. Uma coisa é abortar por falta de condições mentais e emocionais. Outra coisa é abortar por simples capricho estético. Mas em qualquer um dos casos, a mulher terá de lidar com o peso de sua decisão. Mas que lide sem que a sociedade imponha a ela o mesmo rótulo daqueles que puxam gatilhos por dívidas de drogas ou que esfaqueiam por possessão amorosa.

Se hoje a lei abre brecha para casos específicos como gestação de anencéfalos ou gerados de um estupro é porque houve o entendimento social e jurídico de que precisaria abrir esse "porém". Afinal, há igreja que não permite sequer o aborto de uma criança que irá nascer sem cérebro. É justo uma mãe passar por isso? Dar à luz uma criança para enterrá-la logo em seguida?

Não, não é justo. Mas a religião está pouco se lixando para isso. Está apenas preocupada em manter regimentos criados por homens há 20 séculos, como se fossem inalteráveis e inatingíveis pela ação do crescimento do pensamento.

Se uma mulher que eu conheço me falar que vai abortar ou abortou, não a tratarei como criminosa nem como vítima. Apenas darei amparo. E eu realmente que você, mesmo contrário ao aborto, faça o mesmo quando alguém lhe confiar esse segredo. Não julgue. Apenas ampare. Ela já terá de passar por um trauma ao fazer isso. Não precisará de seu dedo apontado em riste. Desça dos degraus da moralidade e do conservadorismo. Saia do século 15 e comece a ver a sociedade como ela é.

Abortos acontecem, sendo "crime" ou não. E mulheres morrem por causa disso. Quando não morrem, ficam com sequelas físicas irreversíveis, devido aos cuidados de açougueiros humanos travestidos de médicos de garagem.

Abra os olhos para sua realidade. Seja qual for seu Deus.